Pejesapo Producciones evoluciona a una nueva dimensión...

PRONTO...

Opus Vita

¿Qué es lo que quiero ser? ¿Cuál es mi ambición? Tanto de ti quiero en mi, tanto de tu vida y de tus memorias, de tu forma de sentir... quiero para mi, siento que eso soy yo, que sin eso estoy incompleta... Y el hecho de que me lo hagas acordar es solo enrrostrarme lo que más me falta, lo que me hace sufrir... Volver a pararme en frente del precipicio y no reconocer la falta de vértigo es lo que me da esperanzas que vay a pasar.... Algo me dice que mi cerebro ha tardado demasiado en evolucionar... Y la vida ha estado demasiado aguantada, queriendo, frustrada.

Te odio, y el sentimiento es tan puro, tan básico, tan inequívoco. Y en realidad no hay nada de malo en ello. Tu no tienes la culpa de nada, nadie tiene la culpa de nada... pero es la vida la que nos ha hecho así.

Me he preguntado si valdrá la pena pensar en "alcanzarte" algún día, se supone que me voy y se supone que lo mejor que puedo hacer es crearme un mundo aparte, un VIDA aparte, una identidad aparte, con nuevos quereres, con nuevas aficiones con nuevos sueños y nuevos recuerdos.

Soy menos de lo que imaginas, me ves y crees que hay más profundidad en mi que lo que en verdad hay. Lo que ves en mi es casi todo lo que hay. No me lastimes mas, me gustaría decirte. Pero no puedo. Nunca lo entenderías. Y después de todo no es tu culpa, así nos ha hecho la vida.

Dolor se paga con dolor?

No se qué pensar. No se qué sentir. No sé qué decidir. No se si amo, si odio o si me suelto. No se si aguanto el tiempo o me sincero de la manera más "correcta". No sé si me entenderá y no se si yo entenderé lo que ocurra. Soy dos personas en un mismo cerebro, una orgullosa, ambiciosa, independiente, que aflora cuando estoy con la cabeza caliente; y la otra la espontánea, reilona, comprensiva, besucona, infantil... Y las dos son verdaderas, y las dos no se pueden juntar por la vida que ha faltado vivir entre ellas.

Un día amo ser la segunda, y al minuto siguiente puedo estar odiándola. Pero tu la sigues amando. Me guardo dentro del orgullo de la primera, mi indiferencia es despiadada, pero con las horas, me asalta una soledad miserable, pero tu ya estás dañado. Qué hago? sigo aguantando del tiempo? Sigo aguantando el poco tiempo que queda? En un vaivén temperamental?

Qué es amor? Lo que tu sientes? Inundaciones de serotonina en el cerebro que te tienen comiendo de la palma de mi mano? Que te hacen sensible al dolor? Y que es lo que yo siento? Pura necesidad del cobijo caliente? Y se que te he hecho daño... pero ODIO que nunca hayas gritado, que en tu rostro nunca se haya reflejado una sola mueca de dolor, ni hablar de una lágrima... cómo lo amaría... Tu orgullo me daña, tu orgullo se clava en mi pecho como una culpa que me hace escribir estas coas.... Y cada vez que me has hecho daño, también lo he callado, he apretado los dientes y me he alejado ofendida pero nunca diciendo qué es lo que me ha dolido... no lo entenderías... y así es como mi orgullo te hace daño.

Dolor se paga con dolor?

La elanor florece al oeste del mar...

Soñaré... sueño ahora que estoy al otro lado del mar, sueño que el cielo es azul y los campos verdes... sueño que la belleza es el aire que se respira. Ya no hay más mezquindad, porque todo lo tengo, en mis pocos metros cuadrados, en mis manos y sobre todo, en mi cerebro.

Qué ironía! estoy extrañando mucho lo que más odio. Extrañando el mundo en las nubes, inmaterial, pero a la vez más valioso que todo, lo único que le puede dar sentido? Es que ahora me veo obligada a replantearme todo el sentido de mi vida again? Me veo obligada a decidir qué es lo que necesito para conseguir enrumbarme en ese nuevo sentido? he probado frutos de aquí y de allá, y todos me han gustado, pero a la vez en ambos mundos he estado tan insatisfecha... Y quizás lo bueno sea saber que las razones para mi insatisfacción son las mismas... Un punto más resuelto. Pero luego está el tema del tiempo, en uno corre, en el otro puede dilatarse hasta casi el infinito (como ha sido la historia de mi vida).

En fin, ahora que esta decisión, elija una o la otra, será la más acertada q halla tomado jamás (quisiera dejar de ser tan melodramática xD). Me pregunto.. cómo volveré Más flaca, más gorda? Tranquila, feliz, preocupada, alborotada, pesimista, romántica como la gordita de carrusel? más cínica, más aburrida? Espero q en definitiva mas segura... Mas segura? u_u se logrará seguridad en el mundo de acá cuando se vive en el mundo de allá. Las circunstancias en definitiva no me permitirán abstraerme del todo. Lo único que pido tener, cuando vuelva, es menos miedo. Eso es todo.

Oda a la amiga amixer..

Amiga amixer, es raro que jamás te haya escuchado decir la palabra "amixer" ni nada parecido (esas choladas, como dirian tantos) y sin embargo, lo eras. Cumplías cada punto de la definición de "amixer". Y más raro aún es que hayas llegado a ser una de mis mejores amigas. Porque ya no lo eres, y por tu decisión propia.

Amiga amixer, eras de las amixers que admiraban a Magaly, que se conocian a todos los actores de chollywood, que adoraba burguer king (esa mierda q ni es carne, sino carton), que era adicta a la coca-cola, la cual preferias tomar soplándote todo Latin American Idol, del cual también eras adicta. Eras de las que preferían gringolandia a Europa (habiéndo visitado ambas), de las que no saben si les gusta algo porque de verdad les gusta o solo porque a todo el mundo le gusta. Eras de las que soportó al Chato sólo por ser "demasiado pesimista", seguro preferías a un animador de Lima Limón. Eres de las que predeciblemnte ama a Britney a pesar de que sólo de vergüenza ajena y organizaba clubs de fans de los Backstreet boys en su época de esplendor. Eras de las que el único libro que han leído en su vida es "Abzurdah" de Cielo Latini y sienten que esa es la historia de su vida. Eras de las que escuchaban el comercial de Quara y la buscaban y se creian el slogan de "cerveza para mujeres". Ya parecias impulsadora de Quara. Odiabas a los chilenos como los peruanos creen que los chilenos odian a los peruanos. Eras de las que en su messenger ponia nicks como "!·%&· Tu LoKitA BeiA"·=·)$ MAS NAHH...=·(·($=%.

Eras de ls que amaban el RAEGGETON!!! De las cuya unica obsesión era sentirse cada vez más deseada por los hombres (de preferencia machistas) y colgar fotos suyas en poses de malcriadas tromenienses en su hi5 -amixer para que todos los mañosos le digan que que mamasota que esta para que eleven su siempre precario ego. De las que sienten que no tienen nada más que hacer en la vida (sienten que no pueden hacer nada mas) y que irresponsablemnte se mueren por salir en bola solo para cumplir el "sueño dorado" (mandato de la naturaleza) de ser madre. Eras de las amixers que tiraba sin condón con cualquier desconocido a pesar de ya haberte contagiado de alguna venérea de la que por suerte te curaron (seguro porque los imbéciles te decían "así nomás" y tu por no quedar como "monga" aceptabas y hasta creías que así recibías más placer). Eras delas que sacaban la vuelta antes de que le saquen la vuelta a ellas (algo que dabas por sentado).

ERAS DE LAS QUE SE TATUABAN EL LOGO DE PLAYBOY PARA QUE UN IMBÉCIL VIOLENTO TE VEA COMO LA SUPER BITCH y así te elija como su enamorada.

Eras de las que se creían la letra del video de Britney cuando cantaba embarazada (sabiendo que la estúpida después manejaba con sus hijos en las piernas, no los cuidaba y los exponía a sus líos conyugales con un vividor).

Eras de las tantisimas mujeres amixers y no amixers que se volvía a acostar con el mismo tipo q que las había golpeado, humillado, robado, sangrado, amenazado y abandonado... sólo porque "te hacía sentir viva".

Y a pesar de todo.. eras inteligente...

Te dabas cuenta de tus problemas y de tu situación real. y hasta sabías de política y de algunos temas sociales. Y conmigo podías mantener conversaciones superficiales y profundas por horas. Aunque la mayor parte dle tiempo eran melodráticas. Amiga amixer, espero que las cosas no terminen tan mal para ti, porque sería muy iluso esperar que terminen bien. Vives una ilusión insostenible a la larga, con un guión tantas veces ya repetido por otras tantas mujeres que simplemente pagaron el precio de su inseguridad... y que se lo hicieron pagar a sus hijos también.

Yo tampoco he sido la mejor amiga, no sabía qué decirte para que dejes de hacerte tanto daño y aproveches todo lo bueno que tienes.. porque ni yo podia conmigo misma. Sólo veía en ti mi propia situación de necedad, mi obstinación en hacer lo que en el fondo sabía que estaba mal, mi propio cero control sobre mi misma. ¿Cómo te iba a jalar del brazo y decir "no lo hagas!"?

Es por eso que lo único bueno que atiné a hacer fue no involucrarme demasiado, porque sino habría sido muy difícil conseguir el equilibrio que ahora me permite estar segura de lo que necesito y encaminarme hacia ello. Decidiste alejarte de mi porque por primera vez no compartí tu alegría: felicitarte por tu embarazo "sorpresivo" (entre comillas porq eso era lo que más querías) y no te felicité porque no me pareció que era para felicitar a nadie, buscabas que ese hijo cure todas tus heridas anteriores, y ni estabas en segundo año de carrera! A tí sólo te deseo de que tu carrera te ayude a encontrar la seguridad que tanto te hace falta y no hagas que esta dependa sólo de que tu marido siempre esté ahí.

El embrión no es un ser humano II

Algunos argumentan que el embrión no siendo en el acto un ser humano, lo es en potencia. Pero, ¿debemos tratar o considerar al ser en potencia como si fuera en acto? Nosotros mismos somos cadáveres en potencia pues sabemos que cada uno va a morir. ¿Sería lógico entonces enterrar a la gente en vida? No se discute lo que será el embrión o las células somáticas en el futuro, sino lo que son en el presente.

Las potencialidades son sólo posibilidades

Otros dirán que el embrión lleva el genoma completo de una persona y que eso lo hace humano, dicen que tener genoma humano es ser un ser humano, pero cada célula contiene una copia del genoma; por eso de una sola célula se pudo hacer por clonación un individuo como el famoso experimento de Dolly. Cada dia perdemos millones de células con genomas completos que podrían dar potencialmente seres humanos. Deberíamos, según este concepto pensar que cada célula es un ser humano. Esto es un error, pues algunos seres humanos, como los niños con síndrome de Down, tienen otro número de cromosomas y aún son humanos. El error de este argumento es pensar la vida humana como una sustancia particular y no como un proceso particular. Finalmente diré que en biología hay varias definiciones de homo sapiens sapiens, (el embrión no cumple ninguna de ellas) yo agregaré la mía, seguramente controversial, pero que cumple con las características de una buna definición y de la delimitación de una categoría: ser sucinta, esencial y universal, aquí está:

Ser un ser humano es ser capaz de hacer algo aritficial

Ya varias especies anteriores al Homo sapien sapiens y esta, desde sus inicios, han sido capaces de hacer objetos artificales (una piedra tallada ya lo es), creoque ser persona humana es ser capaz de ser trans-biológico, despegarse de instintos y pulsiones naturales, tener una voluntad capaz de sublevarse a la misma eolución, la elasticidad d nuestros cerebros lo permite. Por eso pienso que ser un ser humano es poder ser un ser contra la naturaleza (ser contra natura). Pero quizás no todas las personas actuales puedan cumplir con esta definición... la podemos dejar para la especie que evolucione de la nuestra. Yo la llamaría homo sapiens thecnesies (del vocablo griego Thecnetos que significa artificial). Vida es proceso, no sustancia.

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética - UNMSM
dnarb9000@yahoo.com
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/
_____________________________________

Comentario personal:

Me pareció más que lógica la posición de tomar un embrión como lo que es: un humano en potencia, pero NO un humano. Y pensar que tantas mujeres tienen que morir todos los dias por una pequeña falta de lógica y muca metafísica y sentimentalismo sin sustento lógico.

Por otro lado, rspecto a la definición personal que da de "ser humano" Luis Arbaiza quería hacer un comentario: Es muy interesante eso de tomar como humanos a los seres que son capacs de transformar su entorno, de controlar su naturaleza y de hacer cosas, lease hacer objetos, transformarlos, usarlos como herramientas. Pero inmediatamente me acordé de que no son sólo los seres humano y sus antepasados los que comprobadamente gozan de esta habilidad. Animales tan impensables como los cuervos son capaces de fabricar herramientas para conseguir su sustento




Eso hace a los cuervos humanos? Obviamente no. La inteligencia de por si no basta para ser calificado como humano. Pero por otro lado, no me digan que al ver a ese cuervo realizando semejane acto no sintieron un respeto especial por ese animal. Ergo un respeto por su VIDA que no se lo darian a un pez, ni a un amosca ni a auna vaca.Tendemos a pensar que una vida es más valiosa mientras más su autoconciencia, entendimiento y capacidad de abstracción estén desarrolladas. Y la capacidad de abstracción es necesaria para resolver problemas, lo que determina la inteligenia de un individo. Después de todo esto, pueden seguir afirmando categóricamente que el embrión es un ser humano??

El embrión no es un ser humano

Ser un ser humano es tener conciencia, mente o yo. La conciencia es la experiencia subjetiva de ser un sujeto, esta vida conciente es lo que perdemos al morir. no empieza con la fertilización, pues la conciencia requiere de un cerebro desarrollado que la sostenga, un embrión no tiene un sistema nervioso desarrollado y en las primera etapas ningún sistema nervioso, por lo tanto el embrión no es un ser humano. Los bebés, ancianos y personas con severos deterioros físicos tienen vida mental, por lo que son seres humano plenos.

Pero un niño anáncefálico (niños que nacen casi sin tejido cerebral) carecen de vida subjetiva o yo, pueden incluso amamantarse y son seres vivos durante algunos dias, pero no personas humanas al carecer de sensación o subjetividad. Los que se oponen al aborto dicen que lo hacen por defender la vida, pero cometen una falacia al hacer sinónimos dos conceptos diferentes: vida y vida humana. El embrión es un ser vivo, pero también son seres vivos las bacterias patógenas, las plantas, las estrellas de mar, las aves, etc. No todo ser vivo es un ser humano, aunque todo ser humano es un ser vivo. El embrión es indudablemente un ser vivo, pero no un ser humano.

Ser un ser humano no es lo mismo que ser un tejido humano. El problema de qué es y que no es un ser humano no es un problema de identificación taxonómica sino neurobiológico y fisiológico, de cuando aparece la mente en el hombre. Obviamente no aparece en la fecundación pues el embrión solo es una insensible masa de células indiferenciadas. Vida humana tampoco es sinónimo de persona humana. En una gota de sangre se ven miles de células humanas (vida humana), células insensibles y no personas. Lo mismo para los tejidos humanos en cultivo como la sangre que se da en una transfusión. La persona humana aparece cuandoaparece la mente y las actividades esencialmente humanas, típicamente humanas. Cuando nuestros cerebros se empiezan a distinguir y a superar a los de los monos empezamos a ser seres humanos. Los recién nacidos niños son prontamente más hábiles y capaces de actividades mentales que los simios.

Cuando un hombre pierde sus funciones cerebrales en un accidente (aun conservando algunas primitivas) como el caso de la muerte cerebral, se deja de tener pensamientos y se considera universalmente que la persona ha muerto. Aunque su cuerpo insensible esté aún vivo.

El embrión no tiene sistema nervioso desarrollado y es insensible (como las plantas) y es igual que el cuerpo que queda con la muerte cerebral, vida (pues respira y digiere), vida humana, especie humana pero no persona humana.

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética - UNMSM
dnarb9000@yahoo.com
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/